Web3 觉醒：你还在给巨头免费打工？

Web3 的困境：為何你還在 Web2 的泥沼中？

加密世界的孤芳自賞：技術與現實的鴻溝

加密貨幣？Layer 2？zkVM？ETF？聽起來很酷，對吧？就像科幻小說里的情節，充滿了技術奇點的味道。但說實話，對於絕大多數人來說，這些玩意兒就跟外星科技沒什麼兩樣。新聞里偶爾會蹦出個“比特幣暴漲”，引來一陣吃瓜群眾的圍觀，然後呢？然後就沒有然後了。這些技術彷彿活在一個平行宇宙，與我們每天使用的互聯網格格不入。那些華麗的詞彙，那些革命性的概念，最終都淪為極客們自娛自樂的談資。

想象一下，你跟爸媽解釋什麼是“去中心化金融”，保證他們聽完之後一臉懵逼，還以為你在搞什麼傳銷。這不是技術的問題，而是應用的問題。Web3 就像一個建造精良的遊樂場，裡面的設施炫酷至極，但入口卻設在一個荒無人煙的沙漠裡。

數據的囚徒：Web2 的控制與碎片化

我們每天都在網上留下痕跡：銀行賬單、社交媒體、購物記錄、工作經歷…這些數據構成了我們的數字身份，但我們卻對它們毫無控制權。Facebook 知道你喜歡什麼樣的內容，Google 知道你在搜索什麼，銀行知道你花了多少錢。這些巨頭們掌握著我們的數字命脈，就像一群貪婪的守財奴，緊緊攥著我們的數據不放。

更糟糕的是，我們的數字身份被分割成無數碎片，散落在不同的平台。每個平台都像一個孤島，有著自己的規則和權限。想要證明你的收入？你要把銀行流水像脫褲子一樣展示給別人看。想要驗證你的地址？你要上傳水電費账單，恨不得把祖宗十八代的住址都交代清楚。這種赤裸裸的透明，簡直是對隱私的踐踏！

這種數據的碎片化和控制權的缺失，讓我們淪為 Web2 世界里的數據囚徒。我們辛辛苦苦創造的數據，最終卻成了這些平台的搖錢樹，而我們自己，卻只能眼巴巴地看著，毫無辦法。

Web3 的承諾與失落：控制權的空頭支票

Web3 的口號是“賦予用戶控制權”，聽起來很美好，不是嗎？彷彿只要擁抱了區塊鏈，我們就能擺脫數據巨頭的魔爪，重獲數字主權。但現實卻是，Web3 在很大程度上仍然停留在概念階段。那些所謂的去中心化應用，要麼用戶體驗糟糕得令人髮指，要麼根本就沒什麼實際用途。

更諷刺的是，很多 Web3 應用仍然依賴於 Web2 的基礎設施。你用 MetaMask 錢包登錄去中心化交易所，但你的網絡請求仍然要經過中心化的 DNS 服務器。你把你的 NFT 頭像掛在 Twitter 上，但你的數據仍然要受制於馬斯克的喜怒無常。

Web3 就像一個畫在沙灘上的城堡，看起來很宏偉，但一場海嘯就能把它沖得乾乾淨淨。它承諾了我們一個美好的未來，但卻遲遲無法兌現。

打破壁壘：可驗證 Web2 數據的缺失環節

問題的癥結在哪裡？在我看來，真正的瓶頸在於 Web3 無法安全地利用我們在 Web2 中產生的數據。我們需要一種方法，讓 Web3 應用能夠訪問我們的銀行賬單、社交媒體數據、購物記錄等等，同時又不會洩露我們的隱私，也不需要信任第三方。

這聽起來像是一個不可能完成的任務，不是嗎？但這卻是 Web3 真正走向主流的唯一途徑。如果我們無法打破 Web2 和 Web3 之間的壁壘，那麼 Web3 永遠都只能是一個小眾的技術實驗，永遠都無法真正改變世界。

zkTLS：隱私保護的橋樑，還是新的權力遊戲？

TLS 的進化：零知識證明的魔力

大多數人可能沒聽過 TLS 這個詞，但你每天都在使用它。它就像一個隱形的守護者，保護著你在網上衝浪時的數據安全。當你訪問一個 HTTPS 網站時，TLS 會對你的通信進行加密，防止黑客竊取你的信息。

而 zkTLS，簡單來說，就是給 TLS 加上了零知識證明的魔法。這意味著你可以向別人證明你擁有某項數據，而無需洩露數據本身。比如說，你可以證明你的銀行賬戶裡有超過 1 萬美元，而無需把你的賬戶餘額告訴任何人。

這聽起來很神奇，不是嗎？但 zkTLS 的真正價值並不在於它的技術有多麼炫酷，而在於它 potential 的應用場景。它可以讓 Web3 應用安全地訪問 Web2 數據，同時又保護用戶的隱私。這就像是在 Web2 和 Web3 之間架起了一座橋樑，讓兩個世界可以自由地交流。

技術迷霧：zkTLS 的運作原理

如果你不是一個技術極客，那麼 zkTLS 的運作原理可能會讓你感到頭大。但簡單來說，它的核心思想是利用零知識證明來驗證數據的真實性。

1. 捕獲 TLS 會話： zkTLS 首先會捕獲你與網站之間的加密 TLS 會話。
2. 生成零知識證明： 然後，它會生成一個零知識證明，證明某個特定聲明（例如“我的年收入超過 8 萬美元”）是真實的。
3. 鏈上驗證： 最後，這個零知識證明可以在鏈上進行驗證，無需信任任何第三方。

這就像是在玩一個猜謎遊戲。你可以向別人證明你知道謎底，而無需把謎底告訴他們。這種方式既保護了你的隱私，又確保了數據的真實性。

架構之爭：速度、去中心化與複雜性的權衡

不同的 zkTLS 實現方案，在速度、去中心化和複雜性之間做出了不同的權衡。有些方案側重於速度，但犧牲了去中心化；有些方案側重於去中心化，但速度卻慢得令人難以忍受。

▲ 來源：IOSG Ventures

選擇哪種方案，取決於具體的應用場景。對於需要快速響應的應用，速度可能更重要；對於需要高度安全性的應用，去中心化可能更重要。但無論選擇哪種方案，都需要在各個方面做出權衡，找到一個最佳的平衡點。

zkTLS 的應用場景：解放數據，還是加劇不平等？

金融服務：打破超額抵押的枷鎖，還是創造新的金融霸權？

DeFi 的一個老生常談的問題是，它過於依賴超額抵押。想要借 100 美元的 DAI，你可能需要抵押價值 150 美元的 ETH。這就像是開車上路，必須先買一份天價保險。

zkTLS 有可能打破這種局面。它可以讓 DeFi 協議驗證你的收入、現金流、賬戶歷史，而無需你提供敏感的個人信息。這意味著你可以根據你的信用評級，而不是你的抵押品，來獲得貸款。

▲ 來源：3Jane

像 3Jane 這樣的項目，正在嘗試利用 zkTLS 來構建無抵押貸款平台。這聽起來很美好，不是嗎？但問題是，如果信用評級數據本身就存在偏見呢？如果 zkTLS 只是將 Web2 的不平等複製到 Web3 呢？

這是一個值得警惕的問題。如果我們不小心，zkTLS 有可能非但沒有打破金融霸權，反而會加劇這種霸權。

消費者平台：數據的可移植性，還是精準廣告的幫兇？

在 Web2 世界裡，你的數據被鎖定在各個平台上。你在 Steam 上買的遊戲皮膚，只能在 Steam 上使用；你在 Spotify 上訂閱的音樂，只能在 Spotify 上收聽。

zkTLS 可以讓這些數據變得可移植。你可以證明你擁有某個遊戲皮膚，然後在其他遊戲中使用它；你可以證明你訂閱了 Spotify，然後在其他音樂平台上享受折扣。

▲ 來源：CSFloat

像 CSFloat 這樣的項目，正在嘗試利用 zkTLS 來構建去中心化的遊戲皮膚交易市場。這聽起來很酷，不是嗎？但問題是，如果這些數據被用於精準廣告呢？如果 zkTLS 只是讓廣告商更加了解你，從而更好地操縱你呢？

這也是一個值得警惕的問題。如果我們不小心，zkTLS 有可能非但沒有解放數據，反而會讓我們的隱私更加暴露。